20.06.2002 - Осторожно - дезинформация
Правду говоря, я не собирался возвращаться к этой теме. Она "не моя", высказался, не выдержав, один раз и хватит. Но количество неправды вокруг не убавляется, поэтому приходится говорить о ней вновь и вновь. Вот приложение "Окна" опубликовало на прошлой неделе письмо барда и ученого Дмитрия Сухарева, в котором тот уверяет, что в беседе с ним, напечатанной в "Нон-стопе" за 25 апреля, изложен вовсе не его взгляд на вещи и он не может признать опубликованное своими словами, даже, цитирую, "если они в первом приближении похожи на фонограмму" (имеется в виду фонограмма, сделанная беседовавшим с ним корреспондентом). В качестве единственного примера "манипулирования" его словами господин Сухарев, как на грех, сослался на то место из беседы, которое я процитировал, когда говорил об этой самой теме ("Факты - упрямая вещь", "Нон-стоп", 10-16 мая). В опубликованном, а позже цитированном мною тексте было сказано так: "...это была неудачная идея создания на арабской территории еврейского государства... не более удачная еврейская идея, чем революция в России". Вот что пишет господин Сухарев по этому поводу сейчас: "Я не знаю, присутствовало ли на фонограмме выражение "еврейское государство на арабской территории" (я имею в виду Ближневосточный регион в целом, густо заселенный арабами), но если присутствовало, то исключительно как оговорка, которая несомненно была бы исправлена, если бы я имел возможность ознакомиться с текстом до публикации". Отметим, что интервьюируемый допускает возможность собственной оговорки, хотя и в несколько странной форме: "не знаю, присутствовало ли на фонограмме выражение...". Я его даже отчасти понимаю, сам люблю поработать со словом, особенно со щекотливыми формулировками, на бумаге. Увы, интервью - жанр особый, в нем, как нигде, оправдывается пословица "Слово не воробей, вылетит - не поймаешь". Но главное не в этом. И в авторском, так сказать, варианте информация, которую несет текст, не становится более правдивой. Про революцию в России как еврейскую идею господин Сухарев тут не упоминает, зато становится ясно, что, по его мнению, евреи зря полезли в регион, "густо заселенный арабами". Так и хочется после этого заполнить строку вопросительными и восклицательными знаками. Но постараемся обойтись без эмоций. Будем оперировать цифрами. Вот некоторые выкладки, касающиеся плотности населения в государствах Ближневосточного региона. Все цифры (количество людей на кв. км) - из нашего времени, следует иметь в виду, что во времена создания еврейского государства они были еще более впечатляющими, ибо площади остались примерно теми же, а население, естественно увеличилось. Итак:
Бахрейн - 935
Египет - 68
Иордания - 54
Ирак - 50
Йемен - 31
Катар - 51
Кувейт - 128
Ливан - 411
Ливия - 3
ОАЭ - 35
Оман - 8
Саудовская Аравия - 10
Сирия - 94
Для сравнения: плотность населения на небольшой полоске, где располагается Израиль, - 461 человек на кв. км. Как видим, к этому показателю приближается только Ливан, а превосходит его лишь Бахрейн, в котором все население, едва превышающее 695 тысяч, живет на тридцати маленьких островах. В целом в арабских странах региона плотность населения - 25 человек на кв. км. Стоит учесть при этом, что количество евреев в указанных арабских странах измеряется цифрой весьма близкой к нулю, тогда как в Израиле при общем населении в 5 млн 300 тысяч человек проживает 1 млн 200 тысяч арабов. Наверное, именно потому Израилю всерьез предлагают отказаться от "территорий" и принять у себя еще несколько миллионов арабских беженцев. В тринадцати "густонаселенных" арабских странах ближневосточного региона места для них нет (арабские страны Западной Африки я не учел, ибо их господин Сухарев не упоминает). К тому же, похоже, кое-кто желал бы, чтобы евреи отсюда вообще испарились, дабы арабам стало еще просторнее.
Только вот куда нам испариться? В США? Там плотность населения больше среднеарабской на Ближнем Востоке (28). В Европу? Так она вообще перенаселена (к примеру, Польша - 123, Франция - 111). Следуя уточненной логике господина Сухарева, нам лучше всего убраться в Антарктиду. Конечно, придется ради этого переписать ТАНАХ (а следовательно, как вы понимаете, и значительную часть христианской Библии), чтобы доказать, будто Моисей повел евреев из Египта не на северо-восток, а прямиком на юг, до мыса будущей Доброй Надежды, где перед ними расступился океан. А Храм был построен Соломоном где-то в районе будущей советской станции Мирный. То есть придумывать, придумывать и придумывать. Как это делается? За примерами далеко ходить не надо.
Не так давно на страницах газеты "Вести" под броским заголовком "Декабристки из Бейт-Джалы" было опубликовано интервью с двумя русскими женщинами, женами палестинских арабов. Из него мы узнали много интересного. Например: "Если бы у нас были танки и самолеты, наша армия боролась бы с вашей армией. Но у нас, палестинцев, есть только наше тело". Здесь сторонникам скорейшего создания полноценного Палестинского государства - а какое полноценное государство без армии? - стоит сделать для себя зарубку на память. Но я не о том. Женщины тут сравнительно недавно, и им то ли никто не рассказал про 1948 год, когда арабы бросили против новорожденного Израиля и танки, и самолеты, то ли рассказали как-то не так, как было на самом деле. Как и про 1967-й, и про 1973-й. В результате они никак не связывают с теми событиями факт, что муж одной из них потерял в Яффо участок земли. Сам муж-араб сообщает: "Террористов-самоубийц вообще придумали евреи. Я вот в ТАНАХе недавно прочитал, как Самсон храм разрушил - и погиб вместе с тремя тысячами филистимлян. Вот он и был первым террористом-самоубийцей". Радует, что мусульманин читает ТАНАХ, но удивляет, как он это делает столь невнимательно. Мы-то до сих пор думали, что Самсона предательски пленили, остригли (в волосах заключалась его сила), ослепили и доставили в капище язычников, где те, издеваясь над ним, устроили оргию, за что и поплатились. На эту танахическую тему написано немало картин, ораторий, других произведений, например популярная опера Сен-Санса "Самсон и Далила". А оказывается, все происходило совсем не так. Самсон, видимо, приехал к храму, где развлекалась филистимлянская молодежь, на мотоцикле, предварительно постригшись наголо и подкрасившись, чтобы походить на "своего", вошел внутрь и привел в действие взрывчатку на поясе... Еще раз повторю, замечательно, что араб читает ТАНАХ, но перевирать его зачем? А затем же, наверное, зачем перевирается история в целом. После этого вранья не очень веришь и во все остальное, хотя, возможно, некоторые детали, не очень для нас приятные, списаны с натуры - на войне, где обе стороны озлоблены до предела, израильтяне, израильские солдаты часто тоже ведут себя далеко не как ангелы.
Когда люди, рассказывая о чем-то, мешают правду с заведомой ложью, даже не заботясь о том, чтобы они как-то стыковались, им не веришь ни в чем. Хотите еще пример? Тогда прогуляйтесь по сайту "Палестинский информационный центр", заботливо созданному на русском языке. Сразу предупреждаю - прогулка не из приятных. И дело даже не столько в той пропагандистской злобе, которой буквально дышат эти страницы, сколько именно в адской смеси полуправды и наглой лжи, содержащейся в представленной тут информации. Цитировать не буду, думаю, при желании разберетесь сами. Обращу внимание лишь на несколько обстоятельств.
Иерусалим здесь везде называется "оккупированным", причем нигде не оговаривается, что речь идет о части города, той самой, на которую и только на которую, по утверждению наших миротворцев, претендуют палестинцы.
На странице "История Палестины в доисламский период" утверждается, что "большая часть нынешнего населения Палестины, в особенности крестьяне, потомки тех древних племен и народностей" (выходцев с Аравийского полуострова, переселившихся в Палестину, как утверждается тут, в 3-м тысячелетии до новой эры. - В. Л.). Ладно, не будем сейчас спорить про древних выходцев. Какие, спрашивается, доказательства, что нынешние палестинские арабы, а именно о них идет тут речь, - их потомки? Они сохранили веру, обычаи предков, их культуру? А зачем доказательства, и так ясно - потомки, и все тут. После этого уже не удивляешься, встретив на основной странице сайта заголовок "Иерусалим... 5000 лет арабской истории". Пять тысяч лет, ни больше ни меньше. Разумеется, о периоде правления Давида и Соломона тут вскользь упомянуто, слишком уж известные имена, на кривой козе не объедешь. Но тут же следует "научный комментарий": "Вместе с этим, профессор Кафафи указывает на то, что некоторые ученые, а именно немецкий исследователь Эксель Кнауф, профессор Бернского университета, полагают, что так называемых царств Давида и Соломона никогда в истории не существовало. Голландский историк из Лейденского университета Маргарет Стинер, также придерживается этой точки зрения".
Разумеется, читатели, даже если они верующие люди, для которых авторитет Библии не зависит от мнения профессора Кафафи и госпожи Стинер из Лейденского университета, большей частью не являются специалистами по истории, дальней и ближней. И если они живут не в нашем регионе, то не очень понимают, что здесь происходит из противоречивых сообщений СМИ. На это и рассчитано.
Коли хотите действительно разобраться, напоминаю еще раз о существовании "Энциклопедии мира", описанной мною в статье "Факты - упрямая вещь". Если вы не читаете по-английски, то обратите внимание на сайт аналитической группы МАОФ. Я хотел написать о нем еще в прошлый раз, но воздержался, ибо мне показалось, что здесь наряду с интересными и ценными в информационном смысле материалами содержится много статей, где больше публицистической злобы, чем трезвого анализа. На чисто эмоциональном уровне происхождение такой злобы понятно, но, во-первых, злоба, как известно, не рождает ничего, кроме ответной злости, а во-вторых, так стороннему наблюдателю ничего не докажешь. А друг другу доказывать надо ли? Не надо, считают тут. И предлагают слать разоблачительные картинки не своим друзьям и знакомым, а тем, кто ДОЛЖЕН на них посмотреть. Но взгляните на картинки, в рассылке которых нам предлагают поучаствовать:. Документальных фотографий, свидетельствующих, например, о палестинском терроризме, которых существует множество, тут почти нет, зато в обилии представлены плакаты-агитки, может, и эффектные, но не эффективные.
И все-таки я советую заглянуть на сайт МАОФ, особенно на его страницу "Мифы и факты" . С основной страницы сайта сюда можно попасть через ссылку "Мифы и реальности Ближнего Востока". Построение тут простое: дается тема-миф (для удобства они разбиты по разделам, которые представлены в самом начале страницы), щелкнув по ссылке, вы попадаете на статью, где этот миф подробно и большей частью весьма доказательно развенчивается. К сожалению, далеко не все из заявленных тут тем уже разработаны, поэтому, как вы видите, ссылками являются пока немногие заголовки. Что ж, будем надеяться на продолжение. Тем, кто может помочь в этом важном деле, предлагается поучаствовать в нем.
